Vòng ổ cứng SSD 14 chiều

Ổ đĩa flash trạng thái rắn Hama: 2, 5 "SLC & MLC 32 GB Hama cũng cung cấp hai ổ SSD 2.5 ”, rất phù hợp với dòng ổ đĩa mà chúng tôi đã thử nghiệm. Có một phiên bản tốc độ cao dựa trên bộ nhớ flash SLC và mô hình chi phí thấp hơn dựa trên flash đa cấp. Sự khác biệt là rất lớn, như chúng tôi đã đề cập trước đó. Ổ đĩa t

Ổ đĩa flash trạng thái rắn Hama: 2, 5 "SLC & MLC 32 GB

Hama cũng cung cấp hai ổ SSD 2.5 ”, rất phù hợp với dòng ổ đĩa mà chúng tôi đã thử nghiệm. Có một phiên bản tốc độ cao dựa trên bộ nhớ flash SLC và mô hình chi phí thấp hơn dựa trên flash đa cấp. Sự khác biệt là rất lớn, như chúng tôi đã đề cập trước đó.

Ổ đĩa trạng thái rắn tốc độ cao Hama Flash 32 GB 2.5 ”SATA

Ổ SSD flash Hama 2, 5 ”2, 5 inch đạt tốc độ đọc hơn 100 MB / s và ghi 83 MB / giây. Điều này được hỗ trợ bởi kiểm tra thông lượng phát trực tuyến của chúng tôi, nơi ổ đĩa này mang lại hiệu năng tuyệt vời và hiệu năng tốt cho mỗi watt, mặc dù SSD SSD của OCZ và Samsung là những người chiến thắng rõ ràng trong danh mục này. Ổ cứng 2, 5 inch tốc độ cao của Hama hoạt động tốt với công suất 0, 8 W và 1, 8 W, nhưng điều này không đủ để vượt trội nhất của lớp về mặt hiệu năng trên mỗi watt.

Chúng tôi cũng thấy hiệu suất I / O của ổ đĩa này đặc biệt nhanh: Ổ cứng SSD tốc độ cao của Hama Flash 32 GB 2.5 ”SATA là một trong những ổ SSD nhanh nhất trong thử nghiệm I / O của trạm làm việc của chúng tôi. Nó cung cấp hàng trăm hoạt động đầu vào / đầu ra mỗi giây trong cơ sở dữ liệu và kiểm tra fileserver và thậm chí còn nhanh thứ hai sau khi ổ đĩa 7500 Pro của Mtron khi nói đến hiệu suất I / O của máy chủ web, nơi mà không viết được.

Ổ cứng trạng thái rắn Hama Flash 32 GB 2.5 ”SATA

Tùy chọn thứ hai rẻ hơn nhiều, nhưng nó không đạt được thông lượng đọc / ghi 103/83 MB / s. Thay vào đó, nó được giới hạn ở 62/29 MB / s. Điều này có thể được tìm thấy cả khi nhìn vào thông lượng giao diện cũng như kết quả hiệu suất đọc và ghi. Các con số hiệu suất khác cũng không ấn tượng lắm, vì phiên bản tốc độ cao có thể nhanh gấp nhiều lần. Chúng tôi cũng tìm thấy thời gian truy cập trung bình dài hơn năm lần so với trên ổ đĩa này so với mô hình tốc độ cao. Mặc dù 0, 5 ms đến 0, 1 ms là tối thiểu so với 5-20 ms cho các ổ đĩa thông thường, sự khác biệt là đáng kể.

Người ta có thể tin rằng các ổ đĩa chậm hơn sẽ ít nhất là hiệu quả hơn, nhưng đó không phải là trường hợp một trong hai. Ổ đĩa Hama Solid State Disk Flash 32 GB 2, 5 inch thông thường yêu cầu 1, 9 W công suất không hoạt động và công suất cực đại 2, 7 W. So với 0, 3 W nhàn rỗi và công suất đỉnh 0, 8 W của ổ SSD OCZ và Samsung flash nhanh hơn nhiều, hoặc nhiều ổ cứng khác ở mức 0, 8 đến 1, 2 W và 1, 8 đến 2, 2 W, kết quả gần như lúng túng cho sản phẩm này. Lý do nghiêm trọng duy nhất để có được một trong những ổ đĩa Hama “thông thường” này sẽ là độ bền cơ học hoặc một món hời lớn, và chúng tôi nghi ngờ rằng việc này sẽ sớm xảy ra.

Top